Ужастики
Goosebumps (2015)

 
2.2/5
Написать рецензию
В список
Трейлер

Зак переезжает с родителями в провинциальный городок, где знакомится с очаровательной соседкой Ханной. Он узнает, что ее отец — Роберт Стайн, знаменитый писатель, автор популярной серии триллеров для подростков «Ужастики», у которого есть мрачная тайна.

Фотографии

Стайн — пленник собственных историй: монстры из его произведений вполне реальны, и он пишет свои книги для того, чтобы запереть чудовищ на их страницах, защищая своих читателей. По случайному стечению обстоятельств Зак выпускает монстров на волю…

Ужастики
03 окт. 2015
03 дек. 2015

Рецензии и отзывы

Отзывов: 2

Итого 
 
2.2
Сюжет 
 
1.5  (2)
Эффекты 
 
3.0  (2)
Саундтрек 
 
3.5  (2)
Актеры 
 
2.0  (2)
Кровавость 
 
1.0  (2)
Зарегистрируйтесь или чтобы оставить отзыв
(Updated: 30 апр. 2016)
Итого 
 
1.9
Сюжет 
 
1.0
Эффекты 
 
3.0
Саундтрек 
 
2.0
Актеры 
 
2.0
Кровавость 
 
1.0

Скучн... то есть семейное кино

Многие сравнивают этот фильм с Джуманджи (1995) и можно понять почему. В обоих случаях подростки выпускают на волю нечто сказочное и фантастическое, после чего пытаются всё вернуть назад. И никаких сюжетных откровений в подобном  развлекательном кино ждать не стоит. Всё прямолинейно и предсказуемо, и даже страшные секреты персонажей легко угадываются. Остаётся лишь наслаждаться визуальной стороной, больше ничего в фильме нет. 

А так, действительно, семейное кино на один раз, где дети будут увлечены спецэффектами, а взрослые будут искать отсылки к популярным произведениям. 

Те же Монстры на каникулах, где так же полно отсылок к классическим монстрам, могут предложить более интересную историю.

Нравится? 
(Updated: 30 апр. 2016)
Итого 
 
2.6
Сюжет 
 
2.0
Эффекты 
 
3.0
Саундтрек 
 
5.0
Актеры 
 
2.0
Кровавость 
 
1.0

И нудно, и скучно… все кроме титров

На мой взгляд, проблема Ужастиков заключается в том, что самые важные его события рассказаны в трейлере и синопсисе. Совсем невесело сидеть и ждать, когда Зак выпустит ужасных созданий. Собственно, именно поэтому сюжетную линию можно поделить на две части: «выпустить монстров» и «запереть их» снова в книге. Герои просто движутся к этим двум целям, не создавая какой-либо интриги.

Будучи расстроенным сюжетом, не стал унывать – в кино полно всяких разных монстров, которых мы когда-то могли видеть в других картинах и литературе. Поиск отсылок к другим существам – довольно интересное занятие, которое может вызвать приятную ностальгию. Есть Капля, которой почему-то режиссер уделил много внимания, но все остальное для не читавшего оригинальные рассказы (книги) представляет лишь размытое клише без конкретики (ожившая кукла, невидимка, гигантское насекомое, оборотень, вечно хихикающий клоун, тыквоголовый, марсиане и др.). То ли дело было в Хижине в лесу, в которой посмотрев на монстров можно с легкостью узнать в них клонов Восставшего из ада, сестер из Сияния или толстяка из Left 4 Dead.

Актерская игра совершенно неинтересная – даже Джек Блэк не радует отсутствуем шуток (не часто встречаю его в кино, но в роли скучного зануды еще не видел).

А вот музыка от Дэнни Элфмана отличная – ранее до дыр заслушивал его саундтрек к Людям в черном, но никогда не удавалось узнать работу этого композитора в другом кино. Но увидев его имя в титрах Ужастиков не был удивлен (словно с самого начала знал, что это его рук дело).

Не зря Ужастики сравнивают с Джуманджи и Ночь в музее – все-таки это семейное кино 12+, но наибольший интерес оно вызовет у зрителей подросткового возраста. Поклонникам ужасов смотреть рекомендуется только для галочки или для приобщения детей к жанру. Других причин не вижу – кино скучное, предсказуемое, не интересное, не смешное, не страшное, без впечатляющих спецэффектов и убийств. Не удивлюсь, если даже поклонники книг серии Goosebumps плевались и ругались матом после промотра.

P.S: все же оказался один приятный момент – это финальные титры под привлекательную анимацию.

Нравится?